nsjhe0923的部落格

貶值不等於ＦＴＡ 台灣輸了服貿卡關貨貿，台廠面臨生死關頭，反服貿學者說，新台幣只要貶值7％，其效果就等同與各國簽訂協定。先不論此論點對錯，先捫心自問，薪水沒調高7％、物價就因新台幣貶值而上揚，你我受不受得了？用小學生的數學程度，因關稅多課7％，只要匯率貶7％，一來一往就能夠抵銷，台灣看來是不需要簽任何FTA。但最根本問題在於，台灣資源欠缺，多數產品必須仰賴進口，因此當新台幣一貶值，通膨隨即上門。先不討論進口食品，光是汽機車加油，荷包就先縮水。搭大眾運輸工具行了吧？別忘了公車也是需要加油，票價漲、運價漲，牽一髮動全身，從中南部運上台北的農牧產品，同樣受新台幣貶值得漲價。更何況，當南韓簽FTA，關稅動輒減免5％、10％，這已經不是匯率能敵，就算台灣有全民陪葬的決心，甘願餓肚子也要挺到底，拿打棒球的決心要跟南韓拼，能撐多久？我們真以為還有當年四小龍的實力？經濟要靠經濟手段解決，就如同央行的雙率政策，是用來平抑物價的。台灣過去被南韓用匯率戰整慘，如今南韓根本不用動到匯率，光FTA就讓台灣廠商輸到脫褲，台灣要戰，說穿了就是不自量力、以卵擊石。服貿貨貿要不要簽、到底要怎麼簽，當然可以討論，但絕不該用似是而非論點，去模糊可能的衝擊。況且，台灣出口商有許多零組件仰賴進口，各產業進口比重也不同，貶7％到底是怎麼算出來的，恐怕不能黑箱。台灣早期建設不足、勞工層次低，只能靠貶值保持競爭力，因而讓部分人有著「貶值救經濟」的幻想。都21世紀了，日圓貶值也未必能挽救出口，怎會認為補貼關稅有用，這論點沒去報名諾貝爾經濟學獎，太可惜了。自願玩國王遊戲遭輪暴？3男不起訴

債務債務